Comentarios en: “El caballero oscuro”

Por: Filete

Filete — Sat, 06 Dec 2008 17:28:41 +0000

La peli es buena buena, pero la actualcion de Legder sobrepasa la pelicula y es mejor que la pelicula y eso quieras que no pasa justicia a la peli ya que la peli no esta a la altura de sus actuaciones, la peli tiene action, mucha intriga pero le falta que Christian Bale este mejor en los tramos donde lucha, vamos en la accion.

Por: josefao492

josefao492 — Wed, 10 Sep 2008 11:51:42 +0000

¡Atención! El autor de las novelas gráficas “Batman: Año uno” y “El regreso del señor de la noche”, o sea, Frank Miller, acaba de sorprender al decir cual actor quiere ver interpretando a un Batman decrépito en la tercera película.

Aquí está el enlace:

http://www.20minutos.es/noticia/410186/0/miller/batman/stallone/

Por: rbn

rbn — Sat, 06 Sep 2008 16:32:45 +0000

Heath Ledger esta excepcional, no se por que tenia miedo de no estar a la altura de “Jack Nicol” (como dice de la morena) yo creo que le da mil vueltas en ese papel, espero que su trabajo le sea reconocido.

Por: josefao492

josefao492 — Fri, 05 Sep 2008 20:07:32 +0000

Ricardo, respecto a los artilugios en plan James Bond, no sé porqué te quejas de este aspecto. Eso de utilizar artilugios espectaculares ya lo hacía el hombre murciélago desde sus inicios en las viñetas, y también lo hacía en las anteriores películas.

Por: josefao492

josefao492 — Thu, 04 Sep 2008 13:55:46 +0000

Estoy de acuerdo con los comentarios que aparecieron después del mío, incluido con el de Ricardo.

Le respeto que no le gustara la nueva ambientación de Gotham, porque a alguno de mis amigos y a mi hermano les ocurrió lo mismo, pero Nolan quería hacer una adaptación más realista, y no recurrió siempre a recrear una ciudad mediante extensos decorados.

Pero “El caballero oscuro” SÍ pasará a la historia por ofrecer una visión más psicópata del Joker, una imagen más aterradora de Dos Caras, las buenas interpretaciones de Bale, Morgan Freeman y Gary Oldman, y porque es la primera película norteamericana rodada con tecnología IMAX. Ojalá hubiera un IMAX en Granada para apreciar “El caballero oscuro” en todo su esplendor técnico.

Aquí dejo enlaces donde se rumorea sobre el reparto de la tercera entrega del Batman de Christian Bale y Christopher Nolan:

http:/ /www.aeromental.com/2008/08/01/batman-3-john ny-depp-seria-el-acertijo-y-philip-hoffman-e l-pinguino/#comment-22027

http://mundo52. com/ocio/2008/07/31/935/%c2%bfjohnny-depp-co mo-el-acertijo/

Por: fer

fer — Sat, 30 Aug 2008 17:32:33 +0000

Creo que esta pelicula sera recordada por la elaborada composición de ledger y poco mas. Por otro lado, no es tan novedosa la manera de aparecer los superhéroes, con conflictos y debilidades. Desde mediados de los ochenta, Frank Miller ha sido especialista en recoger superhéroes atascados en el aburrimiento y convertirlos en profundos seres que enganchan mas por sus penalidades que por sus triunfos, es frank miller el que hizo de nuevo a daredevil, a batman, a lobezno… A veces, eso le salia mal pero esa es ya otra historia. Volviendo a ledger, creo que capta perfectamente que no es un payaso, sino un loco anónimo fruto de la locura cotidiana, tan previsible y atacable, opta por acercarse a lo gótico mas que a lo cirquense, lo cual es más realista y asequible, con tres colores en su cara y una mirada fija pero con una expresion corporal que recuerda a veces al aguirre de kinski e incluso al alex de la naranja mecanica. No sé si el personaje le costó la vida o la razón, pero en ningun momento cae en el ridiculo y, sinceramente, nicholson buscaba la chanza continuamente, el nuevo joker es el protagonista de la pelicula, no es un actor secundario, es un hombre amargado que escoge su máscara honestamente y que, como dice caine, quiere ver arder el mundo, como testimonio de su terrible paso por la vida.

Por: magdiel domenech

magdiel domenech — Tue, 26 Aug 2008 23:06:32 +0000

esta vez se la jugaron y supieron hacer un muy buen trabajo con esta version de DARK KNIGHT , en lo particular me encanto aunque como siempre faltaron detalles para resaltar las cualidades de cada personage pero en un lapsus tan corto es algo muy bien logrado los felicito com todo BAT-FAN estoy encantado de ver a mi super heroe favorito bien encarnado por segunda vez

Por: Ricardo

Ricardo — Tue, 26 Aug 2008 16:33:26 +0000

Vale que el reparto es bueno, vale que el jocker está genial, vale que el traje de Batman es muy sofisticado (por decir algo), peeero , yo que siempre suelo estar de acuerdo con Teo, tengo que decir que la peli se me hizo lenta, larguiiiiisima, sin entrar en las fantasmadas tipo 007 de la peli, que me dieron mucha risa partirme de risa.
La ambientación de Gotham a mi no me gustó nada y me sacó de la peli, digo yo que debe ser chicago o Detroit o parecido, porque no se han molestado ni un poquito. Que fue de la recreación gótica y la atmósfera que logró Tim Burton en los comienzos de la saga……
No aporta nada nuevo….con un 6 va que arde.

Por: email Galicia

email Galicia — Tue, 26 Aug 2008 09:56:14 +0000

A mi me ha gustado mucho “El caballero oscuro”. Me parece una de las mejores películas de este año (a la espera de ver Wall-E) y coincido en la nota con Teo. Estoy de acuerdo en que es un poco larga de más, por culpa de esa manía de que las superproducciones duren tanto.
Comento un poquito más en mi blog
http://miscriticasdepeliculas.blogspot.com/

Por: Salva

Salva — Mon, 25 Aug 2008 16:07:59 +0000

Me quedé dos horas clavado a la butaca. Y eso hace mucho tiempo que no me pasaba. Impresionante.

Por: josefao492

josefao492 — Sun, 24 Aug 2008 00:02:12 +0000

A FREUD66: Estoy de acuerdo contigo en que el problema real del film sea su duración, pero no estoy de acuerdo en eso de que “El caballero oscuro” “no aporta nada al cine “.

Coincido en Jules Winnfielden en que sí aporta cosas al cine de héroes de cómic: Realismo modernista, personajes logrados y profundos, argumento sólido y complicado, y buenas escenas de acción.

Freud66, que yo sepa, de todo lo bueno que analicé antes, y todo lo bueno que dijo Jules, es precisamente lo que yo estuve buscando durante mucho tiempo en una película de un personaje de viñeta, y esas cosas buenas ¡AL FÍN! las encontré en “El caballero oscuro”, y te aseguro que tienen más mérito de lo que tú piensas.

También es que sorprendió mucho en E.E.U.U. porque ningún director utilizó tecnología IMAX para rodar en tierras yanquis… Ni Ridley Scott, británico que trabaja en Norteamérica, hizo eso. El problema es que el IMAX todavía no ha venido a muchas partes de España. Quizás, era mejor ver la película en ese formato para captar realmente la espectacularidad de las imágenes de “El caballero oscuro”, y, así, perdonarle su excesiva duración.

Por: josefao492

josefao492 — Sat, 23 Aug 2008 23:41:51 +0000

A MANUEL: No te entiendo. ¿Qué me quieres decir con eso de las dos horas y media más desperdiciadas de tu vida? ¿Es que no recuerdas los Batman de Schumacher?

¿No sería mejor que justificaras la razón por la que detestas “El caballero oscuro” en vez de insultar a la película y asustarnos de esa manera? Si el problema es la duración, haberlo dejado más claro.

Pero además, preferiría que dijeras qué otra película del hombre murciélago preferirías ver en vez de “El caballero oscuro”, y justificar el porqué de tus preferencias.

Por: josefao492

josefao492 — Sat, 23 Aug 2008 23:33:35 +0000

De todas formas, espero que se ruede una nueva película con Bale como Batman y con Nolan de director, que

Por: josefao492

josefao492 — Sat, 23 Aug 2008 23:32:59 +0000

Si a alguien le disgustó

Por: josefao492

josefao492 — Sat, 23 Aug 2008 23:31:04 +0000

Si a alguien no le gustó

Por: josefao492

josefao492 — Sat, 23 Aug 2008 23:29:58 +0000

LO MEJOR (III):

6º.- Los secundarios Michael Kane, Morgan Freeman, y Gary Oldman, en especial, este último.

7º.- El suspense está muy logrado, porque la violencia no es sórdida, sino elegante. Es decir, lo realmente violento y desagradable no es mostrado pero sí insinuado, como en

Por: josefao492

josefao492 — Sat, 23 Aug 2008 23:28:38 +0000

LO MEJOR (II):

2º.- Heath Ledger, en algunas ocasiones, superó a Jack Nicholson desde el punto de vista psicópata y asesino del Joker. Yo respero a Jack la idea de que éste no vaya a ver las nuevas de Batman porque Nicholson sí leyó los cómics cuando era un crío, y piense que las de Tim Burton eran más puras, aunque, seguramente, se referirá al menos a la estética de sus películas, porque lo que es la fidelidad al cómic

Por: josefao492

josefao492 — Sat, 23 Aug 2008 23:27:39 +0000

Antes de dejar claro mis impresiones sobre

Por: Xema

Xema — Fri, 22 Aug 2008 12:59:37 +0000

Cuando uno sale del cine después de ver una película como la que nos atañe se esfuerza por buscar las palabras adecuadas que definan lo que has sentido en las dos horas y media que se han pasado en nada: un guión lleno de sorpresas, acción y un buen desarrollo de los personajes, una dirección precisa que satisface a la vez que entretiene, Leadger…. Ya desde Memento a Nolan se le veía el plumero y sus posteriores películas han ido confirmando que es uno de los mejores directores de su generación. Y esto lo dice un fan hasta la médula de Tim Burton que sin dolor ninguno llego a la conclusión de que, no solo es el mejor Batman, sino una gran película apoyada en un gran protagonista, el Joker, que ha quedado para la historia como uno de los mejores villanos de la historia del cine. Un 9 sin ninguna duda.

Por: Weicher

Weicher — Mon, 18 Aug 2008 16:40:07 +0000

Gran película. Por cierto, Freud66, ¿cómo puedes decir que la secuencia del interrogatorio no aporta nada al cine, cuando es absolutamente MAGISTRAL? ¿Que tiene fallos? Pues sí… pero viendo la película me acordé de Chabrol, que decía de Lang que conseguía transmitir que en los bordes del encuadre, más allá de lo que captaba la cámara, sólo había caos. Eso es exactamente lo que ha hecho Nolan en esta película: es mucho más que una película de acción. Mucho más que una película de superhéroes. Es un punzante, demoledor y pertubador análisis del caos. Saludos. W.